|
老編刪文FAQ -1-
一、第一條「網友發言請遵守語言禮節與對談風度。本版絕對禁止人身攻擊、詆譭謾罵、粗鄙不雅、探人隱私、口水爭執等言論及文字。」這是什麼意思？能不能翻譯成白話文？
●老編答：版規為老老編時期就訂下的「新聞對談大憲章」，藉此與網友間訂立善意公約，在此範疇內，不分黨派立場、性別膚色，本版會儘量保留網友最大的發言空間。至於此「憲法修正案第一條」，龍爪網友曾在他欄中，有過極好的說明，請容老編偷懶，複製貼上，供網友先行參照。
第一：人身攻擊
第二：詆譭謾罵
第三：粗鄙不雅
第四：探人隱私
第五：口水爭執
建議網友碰到以上狀況，
看到匿名時就直接跳過讓過，
眼不見為淨
老編補充：開宗明義，新聞對談，請與思想談、與觀念談，即使彼此想法有出入，你可以攻擊對方的觀點，鋪陳已方論據，但請避免攻擊對方人身。
二、老編，這樣還是太籠統，能不能具體說明ㄚ？
● 老編答：好罷，下列幾種行為，通常會列為老編貼上「馬賽克」的優先對象，不希望自己辛苦寫就的大作，結果淪為打字練習的網友，還請多避免。
一、帽子量販店：以各種標籤廉價放送，諸如特務、賣國賊、土匪等未經檢警起訴、法院判刑的罪名，套用於本版其他網友身上；
二、網路動物園：凡以豬狗等家畜家禽，甚至蟑螂老鼠等稱號，暱稱本版網友者；
三、情緒化糞池：以排泄物或接近排泄物的言詞字句，攻擊其他網友或公眾人物者。
基本上，我同意一位網友所說的，網路對談，你來我往可分三道防線：
一是禮儀：意即基本的對談禮節，最近版上有許多好欄，即便立場針鋒相對的網友，進了此欄都能持之以節，老編私以為，這正是良好對談氣氛的基礎；
二是道德：即使兩造相爭，無法揖讓而升、下而飲，至少勿開口惡言相向，甚至揭人陰私或以分身合擊，把議題討論打成一團混仗，徒然模糊了對談焦點；
三是律法：在現實世界中，為中華民國法律所禁止者，上了網路仍然適用，所以舉凡有譭謗、妨害名譽、教唆犯罪、妨害風化之虞者，更請各方避免。
三、若有網友一文多貼、或不針對主題發言，你該如何處理？ ●老編答：網友同一文章，若重覆張貼三欄以上，老編會均予刪除；若不針對開欄主題發言老編也會視情況予以刪除。若同一網友再犯，會被視為鬧版，將取銷發言資格。 四、為何版上批評公眾人物沒事，罵網友就會被刪？
●老編答：本版一貫態度，對於版上言論的尺度可分三級：
一、對網友的保護最嚴格：只准挑戰論點，不容人身汙衊、造謠攻擊或侵害隱私；
二、對公眾人物的批評較寬鬆：可以批評其言論、作為或私德，但請論之有據，勿流於穢語辱罵、無的攻訐；
三、對媒體及記者的評論，則介於上述兩者之間：可臧否其報導立場及可信度，但勿涉及情緒叫罵或人身影射。
五、為什麼不讓我轉貼文章、一日開兩欄？
●老編答：因本版的設計，最多容納一百欄同時供網友討論，當發言欄數已滿時，系統就自動隱藏新聞對談首頁的開欄框，以限制開欄，但版上各欄仍可繼續討論、回應。
因此，老編每天都必須將一些較久無人回應的欄目，送進「之前的對談」，以便清出欄位供網友開新欄。相信我，這絕對不是件容易的差事，尤其最近本版人氣頗旺，有些有趣的新欄，或討論熱烈深入、甚具保存價值的舊欄，常常不到兩天就沉進第二頁底部，讓老編頗難割捨。
這也是老編常常呼籲各網友「一天限開一欄」、「同一話題勿重覆開欄」、「開欄文請勿純轉貼」的主因，無非是想讓網友的好文，在版上多存活些時日，爭取「重燃火種，敗部復活」的機會。
當然，必須割愛而送進「之前的對談」的欄，永遠是本版珍貴的歷史記錄。但純轉貼文章、一日開多欄或同一話題朵朵開，都還請避免。
六、對於轉貼文章，版上的態度為何？
●老編答：目前網路轉貼文章，仍有著作權爭議；因此，除非經作者應允，全文轉貼之舉，還請儘量避免。若非貼不可，請儘可能節錄片斷並註明來源、作者，否則老編保有刪文的權利；為節樽版上欄位，開欄文尤其不許純轉貼，開欄轉貼文章，請務必加註欄主的意見或評論，字數以超過一百五十字為原則，否則，老編會予併欄。
附註：至於中時報系的新聞及評論文章，若在此論壇內轉載，老編可以自作主張放行。
七、在版上替公眾人物取綽號，諸如：李黑金、宋A、連阿斗…會不會被刪？
● 老編答：刪文鬆緊的確很難拿捏。當然，老編竭力、大力、用力期望各位網友，盡量別拿這種無意義的標籤或刻板印象，套在公眾人物頭上；因為，這並不會增加貼文的說服力，反而自暴立場。
但老編尤其難忍受的是，少數網友喜歡竄改網友或公眾人物的名字，例如「馮婦降」、「呂鏽憐」之類，甚至以不雅字眼套入他人名號，此列為必刪，還請大家高抬貴手，免得老編刪文刪到手指脫臼。謝謝。
另外，老編雖不建議每天在版上辯統獨，非得要辯，有兩件事請配合：
一、「統派」、「獨派」只是一種粗糙的二分法，老編雖不贊同，也常有網友因 他人的「自黏標籤」提出抗議，至少還在本版容忍範圍內；但若要用「捅派」、「毒派」、「飯桶派」、「獨獨」等帶有輕蔑意味的名詞罵人，恕老編就要祭出「痙攣指」；
二、統獨是政治態度，與血緣無關。請儘量勿用「在台中國人」、「在台日本人」之流的分類標籤，老編也會視情況刪除此類文章或字眼。
八、為什麼猜測、描繪其他網友的真實身分，老編會暴跳如雷ㄚ？
●老編答：關於網路隱私權，老編曾經表明：除非網友自願揭露自己的身分，本版嚴禁互相曝露或捏造、猜測他人的真實姓名、身分及私領域細節。原因是，網路發言原即具匿名性，擅自議論他人的真實身分，一則無從查證，對方亦無義務解釋。故違規一方所述若為捏造，則涉及嚴重誹謗；即使為真，也已侵犯他人的網路隱私權，兩者皆為本版所不容許。
少數網友願在本版自曝身分，原則上老編並不反對，但也不鼓勵。但若假冒他人身分，一經查出，當立刻取消發言資格，若涉及法律訴訟，本版也必須將相關資料提交司法單位參考。
至於部分網友，要求他人在本版公布身分，其他網友可以照作、也可以反駁，更可以置之不理，只要不違反上述原則，也不涉及特定人身的辱罵，老編儘量不干涉。
順帶呼籲各方網友：論事請儘量以理為本，以證據、觀點為論述主體，勿彼此嘲諷、辱罵，若是輕微互諷，老編還會視狀況保留，否則只好「痙攣指」伺候。請大家儘量克制口水，別滴得滿版都是，害老編上來巡版時，常常滑了一大跤，拜託拜託。
也請避免點名網友來開欄，畢竟這裡是「新聞對談」，不是「網友火燄大挑戰」，請大家配合。
九、有些嘲諷、口角，老編會予保留，為何有些卻被刪除？
●老編答：本版最高指導原則，一如陸委會英明的八字真言：「積極開放、有效管理」，意即一方面保障網友最大的言論空間，一方面又維持正面的討論氣氛。
因此，對於一些「擦邊球」，亦即輕微的嘲諷與口角，老編會視網友間的感受及氣氛，決定是否刪除，如果網友只是互相挖苦、互開玩笑，仍能保持風度，老編會適度保留這種「鬥嘴鼓」的樂趣；但若雙方火起，甚至直面惡言，恕我搬出滅火器加上消防栓，還請大家見諒。
十、老編你是新聞局還是警總？幹嘛刪網友的文章？讓大家自由心證，不是很好嗎？
●老編答：本版多次蒙網友謬讚為「華人世界素質最高的網路論壇」，既無客觀評鑑，是否為真，老編不敢頂這項大帽。但自老老編大開山門以來，本版臥虎藏龍，廣徠各界英豪，卻是事實。華文網路論壇，沒有上萬，何止成千？區區自問：各位網友大爺願屈就這小廟，圖得無非是一個講把式、重武德的比試台，否則，何苦來此受會員登錄及老編臉色的鳥氣？
且舉一例，若說中時電子報的「有話就說」是大眾食堂，來人吆喝坐下，舉箸便食，掀碗便飲，看不順眼，拔劍斬成一團，自是暢快任性，但總少一些招式講究。「新聞對談」則是狀元試場，劈頭先報名號，需講規矩，兵器流派不拘，但忌施放暗器，如此一來，雖有些拳腳約束，至少比劃之間，較易分出高下。
是以，若不服版規約束或老編食指，歡迎移駕至「有話就說」，享受「自由搏擊」或「無差別格鬥」的快感；否則，就容許老編擁有一些小小的「行政裁量權」，以利議題討論。謝謝。 |
